 ¡Cómo cuesta hoy hacer esta pequeña columna! Los momentos del “juego bonito”, que hasta no hace mucho, apenas un tiempito atrás podíamos ver, parece ser un mero recuerdo en la retina. Argentinos perdió. No podemos decir que sin atenuantes, porque algunos hubo. Porque parece que Godoy Cruz sí vio el video del partido con Banfield y aprendió. Como escribí en “La Previa…”, emuló casi a la perfección el trabajo hecho por el último campeón. Después de conseguido el doblete, y durante todo el segundo tiempo, el equipo de Asad se dedicó a buscar efectividad sólo de contragolpe. En tanto el Bicho, volvió a chocar con esa pared que le ponen los equipos que proponen, casi de manera sistemática, jugar un fútbol basado en la eficacia y el error contrario. Nada para objetar. Son visiones de un juego del que puede hacerse mucho más. Cierto es también que Argentinos no tiene respuesta para las nuevas tácticas (¿?) que rozan al viejo y nunca mejor ponderado catenaccio italiano.
Aquí los protagonistas: Nicolás Peric: Buen partido del chileno. Con singulares tapadas que podrían haber definido el partido con antelación. Ignacio Canuto: Regular partido del lateral. Perdió varias veces la marca y salió apresurado y con poca claridad en las subidas que intentó.  Matías Caruzzo: De menor a mayor, sin cerrar un buen partido, terminó de manera discreta su actuación en la tarde noche de la Paternal. Cierto es que cubrió en varias ocasiones las espaldas de Canuto cuando perdía la marca .
Santiago Gentiletti: De aceptable trabajo. Al margen del muy buen cabezazo, fusilando a Ibañez, alternó buenas y malas. Para destacar su actitud buscando ganarse definitivamente un lugar. Gonzalo Prósperi: Contuvo bien a Rojas. Gravitó poco en las proyecciones debiendo sólo concentrarse en la marca del carrilero mendocino .  Néstor Ortigoza: Otra vez haciendo pesar su juego, supo hacerse del medio cuando pudo. Ya lo marcan y enciman de manera sensible. A pesar de todo, se hizo sentir, por momentos, en el juego de Argentinos .
Juan Mercier: Todos tienen una noche para olvidar. Sin llegar al extremos de un mal partido, el “pulpo” número 8 tuvo un errático partido. Intentó siempre. La garra fue más que la claridad. Fiel reflejo de un equipo que se contagió del nerviosismo de las tribunas . Federico Domínguez: De aceptable trabajo sobre la izquierda. Fue opción de salida. equivocando algunos pases largos. Promediando la segunda mitad, se despreocupo de una marca que le costó siempre sostener para ser casi un delantero más . Facundo Coria: Sin respuesta. No es para crucificarlo. Recordemos que era el primer cambio que se pedía cuando el equipo no respondía. Ojalá la racha se corte. Nicolás Pavlovich: Regular partido del “9”, por tanto, poco para decir . José Luis Calderón: Sigo sosteniendo que baja demasiado a hacerse de la pelota o pivotear por demás. habrá que poner énfasis en el circuito de ¾ de cancha hacia adelante . ENTRARON: Ismael Sosa: No tuvo el peso ofensivo que logró en anteriores encuentros. No pudo, al igual que el resto de sus compañeros, abrir una línea de 10 jugadores paraditos en el área . Emilio Hernández: Preocupó de entrada. Se quedó en el nerviosismo del equipo y no pudo generar conexiones con los delanteros . Santiago Raymonda: Buenos intentos. Por desgracia y como resulta evidente, no alcanzó para quebrar el esquema del conjunto mendocino . | 
